Роль и место традиции — между архаикой и модернизацией

Место традиции — между архаикой и модернизацией. Роль традиции заключается, кроме всего прочего, в защите сознания от давления хаоса подсознания, с одной стороны, и в защите от давления модернизации, направленного на перестройку привычных слоев культурного сознания. Раскрывая данную тему можно провести не один и даже не два семинара по всей Украине арендуя залы http://arendazala.com.ua/

Традиции скорее отступают из общественных областей жизни социума, куда модернизация проникает в первую очередь; дольше всего они хранятся в частной жизни, в семье. (Европейская модернизация стала возможной по большей части благодаря тому, что сохранила традиционную почву семьи и опиралась на этичный кодекс протестантизма, что в наибольшей степени отвечал, по М. Веберу, духу капиталистического ведения хозяйства и образа жизни.)

В случае, когда общественное развитие осуществляется по эволюционному сценарию как процесс постепенного совершенствования и изменения социальных форм, плавного перехода к новой фазе развития, в качестве основных действующих (и взаимодействующих) сил выступают традиции, с одной стороны, и модернизация — с другой. Инновационные процессы опираются на традиции как стойкие принципы общества. При этом модернизация не предусматривает отмены или слома традиций, а детерминирует их постепенное реформирование в соответствии с духом времени. Традиции, в свою очередь, не блокируют модернизацию, а лишь ограничивают ее, приспосабливая к существующим отношениям и облегчая адаптацию людей к новациям. При этом жизнь традиций в обществе модерна ускоряется, вроде бы сжимается во времени: если ранее традиции не изменялись или изменялись несущественно на протяжении веков и даже тысячелетий, то теперь время их жизни измеряется одной или максимум несколькими генерациями.

Впрочем, так это происходит лишь в идеале. В действительности избежать модернизационных революций не удалось ни одной большой нации, а страны, где эти революции приобрели радикальные формы, скажем, Франция времен Большой Французской революции или Россия в начале XX века, пережили длительный период нестабильности, оплаченный неслыханными социальными и психологическими жертвами. Если не случается тотального слома традиций во всех областях общественной жизни одновременно, тогда модернизация как инновационный процесс осуществляется достаточно органично и без огромных социальных потерь, как, например, в большинстве стран Западной Европы. Когда же модернизация внедряется слишком стремительно и к тому же насильственным путем, как это было в России после революции 1917 года или во время перестройки в Советском Союзе, в так сказать, «режиме вдогонку», тогда времени для постепенного и органического реформирования старых традиций не остается, их придется принудительно отменять и вводить новые порядки, учреждения и нормы, прибегая в решении этого задания ко всем возможным средствам подавления сопротивления со стороны социума.